Spanish Chinese (Simplified) English French German Japanese Portuguese

Busca en Nuestro Sitio

      
Bienvenido, Invitado
Nombre de Gpsista: Contraseña: Recordarme

TEMA: "Una invasión rusa de Ucrania sería un gran dolor de cabeza para Google Maps"

"Una invasión rusa de Ucrania sería un gran dolor de cabeza para Google Maps" 15 Feb 2022 19:29 #47643

  • David Krause
  • Avatar de David Krause
  • CONECTADO
  • Colaborador Anual
  • Mensajes: 1982
  • Gracias recibidas 420
  • Felicitaciones: 148
time.com/6148040/google-maps-influences-international-affairs/
En 2014, seis semanas después de que Rusia invadiera Crimea, Google Maps dio un gran paso, uno que los Estados Unidos, las Naciones Unidas y la comunidad internacional todavía se niegan a dar: reconoció a Crimea como territorio ruso, pero solo en algunas versiones del producto. Mientras que los usuarios en Ucrania todavía veían la versión de Google Maps a la que todos estaban acostumbrados a ver, sin una frontera demarcada entre Crimea y Rusia, pero una línea gris clara que indica una frontera interna dentro de Ucrania, en la versión rusa de Google Maps una línea sólida de repente apareció entre Ucrania y Crimea. Para los usuarios en Rusia, esta línea reflejaba lo que afirmó el estado ruso con su invasión armada. Crimea pertenecía inequívocamente a Rusia. Mientras tanto, los usuarios de la versión estándar .com de Google Maps vieron una tercera realidad: una línea discontinua entre Crimea y Ucrania indicaba que la frontera ahora estaba en disputa.

Con la perspectiva de una gran guerra europea mayor ahora que en cualquier otro momento en la memoria reciente, Google debe ser tan consciente, si no más, de su respuesta a los impactos potenciales de una invasión rusa de Ucrania como cualquier nación soberana. Como una de las empresas más poderosas del mundo, Google Maps a menudo se trata como la máxima autoridad en mapas. Google tiene el potencial de legitimar las acciones ilegales de naciones hostiles.

Desde la Compañía Británica de las Indias Orientales en el siglo XVIII hasta las compañías aéreas y energéticas del presente, las corporaciones privadas se han visto envueltas durante mucho tiempo en conflictos internacionales. Sin embargo, mientras que la Compañía Británica de las Indias Orientales funcionó esencialmente como una extensión de la autoridad de la Corona en la India, lo que llevó a Edmund Burke a describir al gobierno británico como “un estado disfrazado de comerciante”, hoy en día se podría decir lo contrario de las empresas tecnológicas supranacionales.

La relación de las corporaciones con los estados ya no es como la famosa descripción de Thomas Hobbes en Leviatán, como “mancomunidades menores en las entrañas de una mayor, como gusanos en las entrañas de un hombre natural”. Hoy en día, las empresas supranacionales de tecnología y redes sociales asumen cada vez más funciones similares a las del gobierno por su propia cuenta y se involucran en actividades que normalmente asociamos con el dominio de los estados soberanos. Las filas ejecutivas de las empresas tecnológicas están llenas de ex funcionarios gubernamentales de alto poder, las juntas de supervisión similares a la Corte Suprema imponen obligaciones de la Primera Enmienda a estas entidades privadas, envían "embajadores" para construir relaciones con gobiernos extranjeros. Y, por supuesto, Google domina el campo de la cartografía, que, desde el siglo XVII hasta mediados del siglo XX, fue a menudo una extensión directa del poder soberano.

Google Maps es casi omnipresente con una participación de mercado del 80% en mapas digitales. Con un poder de mercado tan inmenso, muchos usuarios piensan que Google les proporciona el mapa del mundo. Esto se debe en parte al papel de Google en nuestras vidas como proveedor de hechos, combinado con la sensación de que el mapeo digital es científico, objetivo e imparcial, así como la realidad de que muchos gobiernos han subcontratado las funciones de gestión de datos a empresas privadas. Sin embargo, el producto no tiene imprimátur de autoridad. Google Maps refleja las opiniones de una empresa privada que tiene el deber de maximizar el valor para los accionistas. Como resultado, la forma en que Google dibuja fronteras o nombra lugares en su mapa a menudo no coincide con las reconocidas por la comunidad internacional o las Naciones Unidas.

Ni la ONU ni ningún otro estado, salvo Turquía, reconoce la República Turca del Norte de Chipre y, sin embargo, los usuarios de Turquía la ven demarcada en sus Google Maps. El Sáhara Occidental, disputado entre Marruecos y el Frente Polisario del pueblo saharaui, figura entre los territorios no autónomos de la ONU. Para la mayoría de los usuarios globales, Google Maps separa el Sáhara Occidental de Marruecos con una línea discontinua y usa la misma fuente que los países soberanos en su etiqueta, pero en Marruecos, el Sáhara Occidental desaparece. Y en India, Google Maps muestra las regiones de Cachemira y Arunachal Pradesh, cargadas desde hace mucho tiempo, de manera diferente que para los usuarios en otros lugares.

Como se vio en el caso de Crimea, el derecho internacional es reacio a reconocer los cambios en las fronteras debido a los principios fundamentales de inviolabilidad territorial, un elemento central del orden jurídico internacional de la posguerra en el marco del sistema de las Naciones Unidas. Mientras tanto, Google puede realizar millones de ediciones en sus mapas diariamente. Con una nueva línea de código, el mapa puede cambiar en un instante, al igual que el mapa base que los usuarios están viendo desde sus respectivos países. Google no oculta el hecho de que proporciona versiones localizadas de mapas en ciertos países del mundo donde el incumplimiento significaría que la empresa no podría operar dentro de esos países, pero no es un punto que la empresa anuncia.

Reconociendo su poder en el escenario mundial, Google debe tener un plan más concreto y transparente sobre cómo trata las fronteras en disputa en su producto omnipresente. La verdad real sobre el terreno es que las consecuencias de las elecciones de Google con respecto a las representaciones de disputas internacionales profundamente arraigadas llegan al núcleo de nociones centenarias de identidad soberana.

_entonces.jpg
David A. Krause
Garmin Drive 51
Embajador GPSYV en Washington DC
Última Edición: 15 Feb 2022 19:30 por David Krause.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Tiempo de carga de la página: 0.177 segundos